ありがとうと共に気遣うことば —以下のように、簡単な単語で伝わります。
Thank you and hope you stay safe and well.
ありがとう、そして、安全にうまくやってくださいね。
I hope you are keeping well.
編集履歴 2020/04/15 Mr.HARIKIRI
METHODS FOR PURIFICATION OF RECOMBINANT AAV VECTORS United States Patent Application 20190010468 Kind Code:A1
http://www.freepatentsonline.com/y2019/0010468.html
Claim
1. A method for isolating a population of recombinant adeno-associated virus (rAAV) particles from in-process impurities in a feedstream, comprising the steps of:(a) contacting a feedstream containing the rAAV particles with an apatite chromatography medium in the presence of polyethylene glycol (PEG), wherein the rAAV particles bind to the apatite chromatography medium; and(b) eluting the rAAV particles bound to the apatite chromatography medium with an elution buffer containing less than 3% (w/v) PEG.
2. The method of claim 1 , wherein the apatite chromatography medium is ceramic hydroxy apatite (CHT).
3. The method of claim 1, wherein the apatite chromatography medium is ceramic fluoroapatite (CFT).
4. The method of claim 1, wherein the specific binding of the apatite chroma attooggrraapphhyy mmeeddiiuumm ttoo tthhee xrAAAV particles is between 1014 and 1016 DNase-resistant particles per milliliter (DRP/mL).
5. The method of claim 1 , further comprising a step of binding the rAAV particles in the feedstream eluted from the apatite chromatography medium to an anionic chromatography medium.
6. The method of claim 1 , wherein the feedstream containing the rAAV particles in step (a) is contacted with an apatite chromatography medium in the presence of polyethylene glycol (PEG) and a basic buffer.
7. The method of claim 6, wherein the basic buffer is between pH 7.6 and 10.
8. The method of claim 6, wherein the basic buffer is between pH 8.0 and 10.0.
9. The method of claim 6, wherein the basic buffer is between pH 9.0 and 10.0.
10. The method of claim 6, wherein the basic buffer comprises borate.
11. The method of claim 1, wherein the PEG has an average molecular weight between about 5,000 (PEG5000) grams per mole and about 15,000 (PEG15000) grams per mole.
12. The method of claim 11 , wherein the PEG has an average molecular weight of about 6,000 (PEG6000) grams per mole.
13. The method of claim 1, wherein the feeds tream containing the rAAV particles in step (a) is contacted with the apatite chromatography medium in the presence of between about 3% (w/v) and about 10% (w/v) PEG.
Claims
1. A method for isolating a population of recombinant adeno-associated virus (rAAV) particles from in-process impurities in a feedstream, comprising the steps of: (a) (i) contacting a feedstream containing the rAAV particles with an apatite chromatography medium in the presence of polyethylene glycol (PEG), wherein the rAAV particles bind to the apatite chromatography medium; and (ii) eluting the rAAV particles bound to the apatite chromatography medium with an elution buffer containing less than 3% (w/v) PEG; and (b) (i) contacting the feedstream eluted from the apatite chromatography medium containing the rAAV particles with a hydrophobic interaction chromatography (HIC) medium in a high salt buffer comprising citrate, wherein the rAAV particles and the in-process impurities bind to the HIC medium; and (ii) eluting the rAAV particles bound to the HIC medium with a medium salt buffer.
2. The method of claim 1, wherein the apatite chromatography medium is ceramic hydroxyapatite (CHT) or ceramic fluoroapatite.
3. 3–5. (canceled)
6. The method of claim 1, wherein the feedstream containing the rAAV particles in step (a)(i) is contacted with an apatite chromatography medium in the presence of polyethylene glycol (PEG) and a basic buffer.
7. (canceled)
8. The method of claim 6, wherein the basic buffer is between pH 8.0 and 10.0.
9. (canceled)
10. The method of claim 6, wherein the basic buffer comprises borate.
11. The method of claim 1, wherein the PEG has an average molecular weight between about 5,000 (PEG5000) grams per mole and about 15,000 (PEG15000) grams per mole.
12. (canceled)
TABLE 2. Screening of resins for binding of rAAV-1 compared to binding of process contaminants
Resin | Resin Type | rAAV-1 | Helper Virus | Host Cell DNA | Serum Albumin | Serum Proteins |
UnoS pH 5.5 | Cation Exchange | + | 0 | − | + | + |
UnoS pH 7.0 | Cation Exchange | − | − | − | − | − |
UnoQ pH 8.5 | Anion Exchange | + | ++ | ++++ | ++ | ++ |
UnoQ pH 7.0 | Anion Exchange | + | +++ | ++++ | ++ | ++ |
Fractogel EMD SO3 | Cation Exchange | + | ++ | − | 0 | 0 |
CHT | Apatite | + | 0 | ++ | + | + |
CFT | Apatite | + | 0 | ++ | + | + |
HIC Phenyl | Hydrophobic Exchange | − | − | − | 0 | 0 |
HIC Butyl | Hydrophobic Exchange | + | ++ | − | 0 | 0 |
HIC Hexyl | Hydrophobic Exchange | + | ++ | − | 0 | 0 |
HIC PPG | Hydrophobic Exchange | − | − | − | 0 | 0 |
Source S | Ion Exchange | + | 0 | 0 | ++ | 0 |
Source Q | Ion Exchange | + | 0 | 0 | ++ | 0 |
TMAE | Ion Exchange | + | 0 | 0 | ++ | 0 |
IMAC FeCl3 | 0 | 0 | − | + | + | |
Superdex 200 | Gel Filtration | void | void | chase | chase | chase |
HW55 | Gel Filtration | void | void | chase | chase | chase |
HW65 | Gel Filtration | void | void | chase | chase | chase |
HW75 | Gel Filtration | void | void | chase | chase | chase |
TABLE 3. Relative strength of binding of rAAV-1 and BSA to apatite resin at pH = 6.5 or pH = 9.0, with or without 5% (w/v) PEG6000
Binding conditions | BSA | 5% (w/v) PEG6000 |
pH = 6.50 | ++ | + |
pH = 6.50 + 5% (w/v) PEG6000 | ++ | ++++ |
pH = 9.0 | + | + |
pH = 9.00 + 5% (w/v) PEG6000 | + | ++++ |
TABLE4. Glucan clearance in the process
Processing step | Glucan concentration (ng/mL) | Total amount per lot (ng) (250 L scale) | |
Clarification | 10.4 | 2,600,000 | |
TFF | 136 | 1,541,016 | |
CHT elution | 1.9 | 4,769 | |
Post HIC and SEC | 0.2 | 662 | |
Final Anion Exchange Eluate | 0.1 | 71 |
TABLE 5. Screening for AAV1 binding in alternative buffers
Total infectious units of Ad5 in CHT column fractions | Fraction | ||
Load ratio | 6.6 mL | 13.5 mL | 33 mL |
Load | 9.0 × 108 | 1.3 × 109 | 9.0 × 108 |
Flowthrough + chase | <2.5 × 105 | <3.6 × 105 | <6.9 × 105 |
PO4 Wash | 2.9 × 106 | 2.7 × 106 | <2.6 × 106 |
Washes II & III | 3.6 × 106 | 2.2 × 106 | 2.8 × 106 |
Elution | <6.9 × 104 | <6.9 × 104 | <3.5 × 105 |
Log reduction value (LRV) | >4.1 | >4.3 | >3.4 |
TABLE 6
疎水担体として一般的によく使われるButylとPhenylを比較してして、各緩衝液組成の下、パススルーさせた時、そのパススルーの回収率の比較をしている。
一般論として、バッファ組成から吸着性が良いと考えられる条件は、以下の通りであるが、その一般論とは少し異なっているように思われる
Buffer System Tested | Butyl 650M (% in flow-through) | EMD-Phenyl (% in flow-through) |
1.1M Sodium Sulfate (pH = 7) | 0% | 0% |
1M Sodium Citrate (pH = 7) | 0% | 0% |
1.3M Potassium Phosphate (pH = 7) | 3% | 3% |
2.9M NaCl, 50 mM Sodium Citrate (pH = 4) | 0% | 28% |
1M Glycine, 50 mM Sodium Citrate (pH = 4) | 4% | 1% |
50 mM Potassium Phosphate (pH =4.5) | 3% | NT |
50 mM Sodium Citrate (pH 4) | 4% | NT |
2.9M NaCl, 50 mM Potassium Phosphate (pH 4.5) | 17% | NT |
TABLE 7. Relative binding of rAAV-1 versus model in-process impurities in different HIC buffers
表から言えることは、rAAV-1は、AAV血清型1で作ったVector、Ad5は、遺伝子治療用で最も使用されるadenovirus血清型5。疎水担体(HIC)への結合性は、rAAV-1よりもAd5の方が強い。不純物であるDNAの結合性は弱い。
Buffer System | rAAV-1 | Ad5 | DNA |
0.1M sodium sulfate + bis tris buffer, pH = 7.0 | + | ++ | − |
0.8M sodium sulfate, bis tris buffer, pH = 7.0 | + | ++ | 0 |
1M sodium citrate, pH = 7.0 | + | ++ | 0 |
2.9M NaCl (50 mM sodium citrate to buffer at pH = 4.0) | − | − | 0 |
ID13406
外国から京都に来る富裕層をターゲットにしているという、ザ リッツ・カールトン京都; The Ritz-Carlton, Kyotoの「The Lobby Lounge」で軽食をいただいてきました。
地上4階建て、地下は2階の建物、と見立てました。一見、看板は見当たらず、ホテルには見えません。どこかの豪邸のようでした。
1Fのロビーから吹き抜けで1B, 2Bと見えますが、いくつか有る部屋の前には、ホテルマンがいて一元さんは寄せ付けない雰囲気だったので、降りて行けませんでした。
駐車場から外の通路を渡り,裏玄関から入ると,左にホテルマンがいるので,ロビーラウンジに来たことを伝えて, 右に進むと,大きなドアがあり,行く手を阻む^^)
Phone 075-746-5555
ハンバーガーは、フォークとナイフでゆっくり味わう。クラプサンドは、手でお召し上がりください。
たてものは,古くても良いものもありますし,新しいほうが良いものもあります.たまには行きたい異空間でした.建物が新しいうちに,いってみてはどうでしょうか.
Napa Valleyはワインで有名だそうです。私はお酒は飲まないので、銘柄や産地についてよくは知りませんでした。食事は、別です。
Napaのワイナリーにいった帰りに、イタリアン・レストランで遅い昼食(15時)をいただきました。
田舎の一本道にあるレストラン「Giovanni ジオバーニー」です。年配の方など、何かのパーティで食事にこられているようでした。
前日に予約していましたが、やはり当日の様子は、満席状態で賑わっていました。
訪れたのは昨年10月中旬です。ハロウィーンでお馴染みのカボチャがごろごろ飾られていました。
イタリアン・レストランです。
バスタ、ピザ、サラダを注文
日本人にも普通に美味しい料理でした。こうゆうところに来ての最大の醍醐味は、食事の味だけではなく、店内の雰囲気を決めてしまう、来られているお客さんの雰囲気や活気を感じることです。
僕ももうアラ還ですが、なにやら元気をいただきました。よい旅でした。
2020/02/22 はりきり(Mr)
San Franciscoから車で北に向かう事、2~3時間。Napa Valleyという地域に入ると葡萄畑が広がる
途中、車窓を開けるとびっくりする。ぶどうの発酵した匂いがすごい。
世界が一変した。
いい匂いだ。
更に車を進めると「Castello di Amorosa」に到着。
Napaは盆地になっているようで、訪れた時は霧が発生し、それがミストとなってきもちよく顔を湿らせた。
NAPA VALLEYのワイナリーの1つCastello di Amorosaは、欧州風の城造りの外観です。内装などは、ヨーロッパから運んできたとのこと。
予約していたワイナリーのツアー(約7千円)は、10名程度のツアー客に1の女性がが1時間程度で各設備、Fermenter(発酵タンク)などの設備、地下の樽保管庫の説明、ぶどうの試食と樽ワインの試飲をエスコートしてくれる。
最後に、お土産スペースの横にあるバーにに招かれ、1万円程度までのワインのリストが渡されて、試飲したい6種類のワインをチェックした。順次、軽いワインからついでくれ、試飲をさせてくれる。
いまでも電車が走っている。いまでも、ぶどうの運搬に使用されているらしい。
ツアーのチケットは、開始時に破かれる。地下には中世ヨーロッパの甲冑などを所蔵されているて、ワイン樽の保管スペースまで、楽しませてくれます。
貯蔵中のワインを試飲
Amorosaの帰りは、帰り道にあるイタリアン・レストランで昼食をいただきました。サンフランシスコからは、一本道でしたが、よい旅でした。
2020/09/28、悲しいニュースが飛び込んできました。被害に遭われた皆さんにお見舞い申し上げます。
Castello di Amorosaを含むワイナリーなど、家屋が山火事のせいで火災にあってしまったというのです。ネットニュースでも、Twitterでも見てみました。Castello di Amorosaの城作りの建物内部も燃えたようです。地下の貯蔵所も被害を受けたのかは不明です。15年前にイタリアの城を模して作られたワイナリーでした。コロナ禍、経営状況を心配していたところでしたが、これからの再建に頑張って欲しいと思います。Napa-Valleyはほんとうに良いところです。
編集履歴 2020/04/13 Mr.HARIKIRI (2019/10のNapa-Valley) 2020/09/29 かじについて
「特許の流れ」は手続きなので、理解は容易です。しかし、特許文献としてその特許の範囲を理解したり、自分で特許を書く場合手続きではないので、その理解は容易ではありません。今回、特許の内容の理解、特許を書くこと、について方法論を論じている論文を紹介します。
特許に関わる役者には、現場レベルの研究者/技術者と、特許の専門家である弁理士、また、その間を繋ぐ組織内の専門組織やスタップがいます。
昔から、「リエゾン」(参考1)を進める動きはありました。特許部門からの提案は、ある時、突然出てきます。しかし、特許の査定を中心とした思考活動を学ぶことに、専門外となる研究者/技術者は、なかなか真剣に取り組みません。
技術者は、最低限において技術の内容が理解できれば良いため、特許成立に関わる基準が分からないまま、特許の内容を限定的に理解していることが多くあると思われます。
これが、リエゾンが進まない大きな要因であると、僕は考えています。
しかし、現場で特許に関する知識が、あやふやのままで良いのでしょうか?。折角の新規の技術が見つかったとしても、認知もできずに公知化することによる技術の流出や、競争相手の特許内容の理解が乏しく、対策が遅れたいするリスクが高まります。
私も含めて、特許クレームを本当に、腹落ちするように理解ができているのでしょうか?
今回、この文献を読んで、私は、腹落ちがしました。通り一辺倒の同じような教育やその内容を理解しても、堂々巡りです。尖った内容でアプローチの異なる理解により、停滞していた理解を深められます。
今回、この文献を読んで、相当程度の理解が深まったと感じています。
自分たちで見つけた新規技術を特許申請することは、競業他社の特許を読み解くよりは、遥かに簡単です。
外部環境がどうなのかを知り、それを受けて自分たちの強みをどのように維持し、或いは、強めていくのか、そのためには、正確に外部環境を理解する必要があります。
そこで、他社特許(査定中を含め)に対して、その特許クレームは、どのように読み解けばいいのか、未だ査定中で特許に至っていない公開段階で、そのクレーム内容を読み解いた時、すべてのクレームに特許性があるのか、その特許を受けるに値しないクレームはどれなのか、今後、特許として査定される範囲はどれくらいなのか、そのような判断を迫られる場面は、新規技術に関わる研究者/技術者として遭遇する事は多いと思います。
特許の専門家にコメントを求めることは、当然必要です。しかし、実務レベルでも試行錯誤しなければならない場面も沢山あり、いつも、専門家のコメントを求めていれば、判断が遅れます。
スピードが求められる場合や小さな組織では、多能であることも求められます。
今回、レビューした1つの文献は、そうしたあやふやな技術理解ではなく、明確なメソッドとして、クレームを理解し、また、逆にクレームを書くスキームを提案しています。
対象発明の理解を通じたクレーム作成方法 の提案,そしてその応用 – パテント (2013), Vol.66, No.13
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201311/jpaapatent201311_045-060.pdf
今回の文献執筆者である大瀬さんが、以下に紹介した内容のオンライン教材としてUdemyでの受講が可能になりました。約60本のビデオによる解説と実習は、殆どが5分程度、長くて10分の講義です。僕もこの講義を受講し、2020/11/29に全ての学習を完了したので、少しレビューを述べたいと思います。
講座タイトルは、「初心者でもわかる特許の書き方講座【初心者向け】【弁理士が教える実践特許講座】」です(定価12,600円)。
副題 は、「特許知識ゼロでも大丈夫!自分の力で発明を文章にして特許書類が作成できるようになります。「発明を理解、把握するステップ」と「理解した発明を特許文章にするステップ」の2つのステップで誰でも簡単に「特許の書き方」を身につけることができます。」
僕にとって、講座内容の最も重要な部分は、以下の項目の実習に尽きました。
これまでに、複数の書籍を購入し特許の勉強をしてきましたが、実務としてここまで、有益な情報を得ることが殆どできなかったことで、独学に限界を感じていました。しかし、今回、書籍ではなく、オンライ・ビデオ学習によって、また、特に技術者にとってわかりやすい開発されたメソッドによって、請求項というものが、3の要素、すなわち「要素」、「属性」及び「関係」からなっていることを、具体的な事例を実習することで、より良く短時間に知ることが出来ました。その結果、特許の請求項を書くことは、もちろん、誰かが書いた既存の特許の請求項を構造的に理解することができるようになったと思います。大変有意義な講義でした。大瀬さんに最大限の感謝を表します (2020/11/29, はりきり(Mr) )。
まずは、「構造的クレーム形式」を読んで、用語を理解した上で、以下の要素列挙形式を読み進めてください。
「構成」とは、「要素」、「属性」、「関係性」を総称する。
この構成を意識すれば、日本語がシンプルになり、クレームを読み込むことも、クレームを作成することも容易になります。
従属請求項は、上位概念のクレームに対して、新規性違反などの拒絶理由が出された際に、争える内容となるように構成しておく役目を持たせるのが良い。
対象の発明の内容を理解すること。
マインドマップを活用できる。
1)「新規構成の抽出」へ
2)「発明の詳細な説明」、「課題を解決するための手段」として「明細書」へ
1)「上位概念の発掘」へ
2)「背景技術」、「先行技術文献」として「明細書」へ
1)「構造的クレーム」へ
2) 「変形例」、「産業利用性」として「明細書」へ
以上を理解していれば、上記、「請求項の事例」に従ってクレームを作ることで、クレームを書くことができます。
発見した新規構成(要素、属性、関係)を規定として、権利化したい構成をクレームする手法を
注意点
構成は漏れなく含まれていれば、不要なものがあったとても試動で完全に動かすことができます。即ち、冗長なものが、含まれている可能性を否定できません。
パテントリエゾンマン養成講座 – より
https://www.nihon-ir.jp/patent-liaison-man/
パテントリエゾンマン(特許リエゾン担当者)とは、技術者が発明創出をサポートするとともに、その発明を戦略的に活用することを考える立場の人をいいます。今、特許業界で必要とされているのは優秀なパテントリエゾンマンの存在です。
2020/04/10 はりきり(Mr) 2020/11/29 追記(今回紹介した「対象発明の理解を通じたクレーム作成方法 の提案,そしてその応用 - パテント (2013), Vol.66, No.13」の筆者である、大瀬さんが開発した本内容のビデオ教育プログラムについて受講したので、その概要)
Ribonuclease Aのアセントン沈殿の条件検討につい、学生さんが精力的に実施されている文献の紹介をして、その後、昔から知られている一般的な沈殿法について紹介してします。
界面活性剤による沈殿生成とアセトンによる 沈殿溶解を利用したタンパク質の回収・分離 - 新居浜工業高等専門学校 第51号 (2014)
検討タンパク質 : 鶏卵白リゾチーム (14.3kDa, pI:11), 牛膵臓リボヌクレアーゼ(13.7kDa, pI9.6)
硫安、アセトン、TCAなど、タンパク質の沈殿法プロトコールまとめ – ThermoFisher -より
https://www.thermofisher.com/blog/learning-at-the-bench/protocols-of-protein-precipitation/
タンパク質精製は、SDS-PAGE分析で検出できる狭雑タンパク質の分離だけでは不十分です。endotoxnや核酸も不純物です。タンパク質から核酸を除去する目的ではないですが、沈澱法としてCTAB沈澱法についても以下に紹介します。この方法も昔から行われていた沈澱法です。
沈澱化の検討は、200μL程度のガラス製のバイアルを使えば効率的です。Biacore用のサンプルチューブがいい感じに使えます。透明度と数百μLで検討ができて、サンプル量も効率的です。
1) Glass vials
Borosilicate glass vials in a range of sizes and volumes. For use with Biacore systems.
沈殿化検討に使用する透明なガラスバイアル。ゴム栓も購入できるので、それを使えばしばらく保存が可能。検討である程度たまったら写真を撮ってから廃棄です。
https://www.cytivalifesciences.com/en/us/shop/protein-analysis/spr-label-free-analysis/accessories-vial/glass-vials-p-05546
2) Milligram scale parallel purification of plasmid DNA using anion-exchange membrane capsules and
a multi-channel peristaltic pump (2007)低濃度CTAB (0.1-4g/L) 沈殿法によるpDNAとRNA/Endotoxinの分離 : 2g/L or 10g/L CTAB/50mM NaCl溶液を添加し、Incubation20分, cfg(38,000xg 20min, 20℃)/pptを70% EtOHで洗浄し、0.6M NaCl, 25mM Tris-HCl, 1mM EDTA, pH7.4で氷冷下で溶解。
https://www.researchgate.net/profile/Stefan_Schmidt15/publication/6232344_Milligram_scale_parallel_purification_of_plasmid_DNA_using_anion-exchange_membrane_capsules_and_a_multi-channel_peristaltic_pump/links/59de01f545851557bde325bd/Milligram-scale-parallel-purification-of-plasmid-DNA-using-anion-exchange-membrane-capsules-and-a-multi-channel-peristaltic-pump.pdf?origin=publication_detail
今回、タンパク質の沈殿化方法の色々を紹介しました。これらの方法で、タンパク質を純度よく精製するには、条件をもっと厳密にコントロールしなければなりませんが、今回紹介した中では、そこまで条件を詰めて設定されたものはありません。
沈殿化法で、更にタンパク質の精製を極めたいと思っているなら、エタノールを使用した沈殿化による血漿タンパク質の精製方法として、Cohn Ethanol Fractionationが知られているので、それを当たるのも手です。Cohn法では、厳密な条件のコントロールが必要です。例えば、温度(4℃)、pH(酸性から中性に徐々に上げていく)、塩濃度、EtOH濃度(徐々に上げいく)により、血漿から段階的にタンパク質画分を沈殿させていきます。大雑把に言うと、最初に沈殿化する画分には、高分子(Fibrinogenなど)、続いて免疫グロブリン(IgGなど)、最後に、血漿タンパク質として最も多いアルブミムです。少しの条件設定のミスで、純度・回収率が悪化したり、タンパク変性したりします。機会があれば、Cohn Ethanol Fractionについてもご紹介したいと思います。
今回、紹介したタンパク質の沈殿化法でも、回収率が悪いとか、純度が悪いとかいった場合は、pH, 塩濃度、温度などを見直してみてください。
編集履歴 2020/04/09 はりきり(Mr) 2020/05/23 追記 (はじめに、まとめ) 2020/09/23 追記 (酢酸の添加、NaClの添加、検討方法) 2020/11/05 追記 (CTAB沈殿法によるpDNAとRNA/endotoxinの分離) 2020/12/11 追記 (操作法 by Mr.HARIKIRI)
以上
日本の企業に足りないICTは、と聞かれた時、全てと答えざるを得ない。今回のCOVID-19から見えてきた当面の足りないICTと言えば、リモートワークでしょう。その観点から具体的に示すと以下の通りと考えます。
COVID-19の緊急事態宣言が、発出されて在宅勤務が進められる中、Vertual Private Network (VPN)が社内に無い、あっても繋がりにくいなど、問題になっているようだ。
その根本原因は、ICTに投資をしていないためだ。Windowsにしてもそれを動かすPCにしても、これらはすべてアメリカのインフラを前提にしている。Cloudも然り、VPNも然り、全てのICTは、アメリカ標準である。
アメリカ標準のPCを使うのに、日本では、それに付随するインフラがアメリカ標準についていけるほど、ICTに投資をしていない。
その結果、VPNは繋がりにくい。
日本ではICTに対する投資は、中小企業はもちろん、大企業でもアメリカほど進んでいない。その累積額で言えば、全く進んでいないと言っていい。
総務省の2017年までの統計情報 (第2節 デジタル経済を支えるICTの動向)で示されているのが図1から図3です。米国、英国、フランスと比較しても日本の投資額が低いのが分かります。
GDPあたりのICT投資額について日米の比較(総務省)を見ると、ほとんど同比率となっている(図4)のだが、安心してはいけない。英国のGDPは、日本のGDPの60%程度しなないにもかかわらず、米国と同等の積極的なICT投資を継続している。2015年までで、英国および米国は、日本に比べて、約3倍の額をICTに積極投資している。
端的に言ってしまえば、英国は、国力は日本より低いものの、ICT投資に対して積極的に行なっている。
図1. 日本のICT投資額の推移
棒グラフは、毎年の投資額で、約30年の間で投資額は増えていないのが分かります。折れ線グラフは、ソフトウェア投資への割合ですが、その比率は増加しているということは、年々ハードウェアに対する投資は少なくなっていると言える。
図2. 米国のICT投資額の推移
ICT投資全体の総額は、今日まで約30年の間で積極的な投資が行われたことが分かる。
図3. 米国、英国、フランスおよび日本のICT投資額の推移の比較
米国と英国は、姉妹国であると考えていい。ICT投資のパターンは、ほとんど同等に推移している。フランスは、昔に繁栄した国との認識があるかも知れないが、日本は、そのフランスとですら、同等のICT投資の推移を示しているものの、近年、差を付けられている。
図4. 日米のGDPあたりのICT投資額の推移と比較
GDPあたりのICT投資額は、日米で同等である。
図5. GDPの比較
英国のGDPは、日本の60%弱である。
今回のCOVID-19によって、日本では、パラダイムシフトが起こります。いえ、世界でこれまで通りに活躍するためには、パラダイムシフトを起こさなければなりません。世界でもパラダイムシフトは起こります。
ICTへの投資として、これまでは更新にしか行ってこなかったことを、機能アップにも行っていく必要があります。もしも、そうしなかったとしたら、世界から取り残されていくのは明白です。世界の国々は、ICTが必要であり、機能アップが必要であることを、既に理解しています。
日本でも2000年くらいには、ICTへの投資を叫ばれた時期がありました。しかし、景気の低迷、少子高齢化などに理由を付けて、ICTへの投資を維持はしてきたものの、積極的な投資はしてきませんでした。個々の企業のみならず、バックボーンとなる共通のインフラ関連もそうです。その付けは、これから数年間をもって、払わなければならないでしょう。
日本の大企業は、賃金を上昇を抑えて、内部留保を増やしていると言われまます。今後は、手段であるICTに対しても積極的な投資ができなければ、生き残りは厳しいと感がられます。グローバルでは、ICTを使った競争の激化が始まるからです。
大規模なリモートアクセス VPN サービスの構築 (2007)
VPN接続とは?VPNの基本とメリット・デメリットを紹介 – NTT PC – (2019)
Microsoft®Office 365®が遅い原因とSD-WANを利用した解決方法 – NTT PC – (2019)
VPNの技術のベースは、専用線を使わないで、公共のネットワークであるインターネットを利用して、サーバーとクライアント間で、「トンネリング」、「暗号化」および「承認」というプロセスが発生しています。
おおよそ、1つのVPNを担うサーバーに対して、繋ぐことが可能なクライアント数は、一般的なサーバーを設定した場合、200~500程度です。
VPNサーバーを拡張するには、マシン性能をアップすることが考えられますが、クラスタリングすることが最もスケーラビリティがあり、やりやすいと考えられます。
VPNの技術よりも、もっと優れたSD-WAN (Software Defined WAN : ソフトウェア定義型広域ネットワーク)というものがあります。速度は4倍高速です。
自宅で契約しているネット・プロバイダーのサイトに行って、ネットのスピードを確認してください。契約通りのスピード範囲に収まっているかどうか確認して、もしも、著しく速度が低い場合は、自宅のネット・ケーブルが不適切か、劣化の可能性があります。僕もこのような経験があります。ネット・ケーブルを交換したら敵面に3~5倍の速度アップができたのは驚きでした。
編集履歴 2020/04/09 はりきり(Mr) 2020/04/10 SkypeからTeamsへの移行について追記 2020/11/19 自宅ネット環境の確認
2060年の世界および日本経済の行方 (2019)
https://www8.cao.go.jp/space/comittee/01-kihon/kihon-dai5/siryou2-1.pdf