[ITセキュリティ] 「ET CINS Active Threat Intelligence Poor Reputation IP group 16」は、過去に悪質な活動が確認されたIPアドレス群からの通信を検知・警告アラート-ブロックすべきかどうか? [2025/04/19]

Groupに応じた適用戦略

~メンバー専用 ↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑ メンバー専用~

無料登録は右の握手ボタンからかできます.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ChatGPT: 以下に、CINS IP Groupごとの遮断ルールの推奨方針と、企業・組織環境での実用的な適用戦略を体系的にまとめてご提案します。

✅ 前提:導入前の準備事項

項目 内容
導入対象 IPS/IDS(Suricata、Snort等)または次世代Firewall
更新ポリシー CINSやETルールセットを定期更新(自動スケジューリングが望ましい)
ログ保存体制 SIEMなどによるログ蓄積・可視化
通信制御対象 社内ネットワーク($HOME_NET)への外部からの着信を基本に対策

🔐 グループ別:遮断ルールと推奨対応レベル

Group 特徴 推奨対応 理由と例
Group 1
ボットネット
感染ホスト 即時遮断 C2通信の踏み台にされる恐れ
Group 2
C2サーバ
マルウェア制御元 即時遮断 マルウェアの挙動制御の根幹
Group 5
スパム発信元
メール関連 遮断 or SMTP限定遮断 不要なら全遮断、業務でSMTPが必要ならフィルタリング
Group 8
スキャナー
ポートスキャン 遮断(レート制限も有効) 被スキャン対象になる前に排除
Group 10
RDP/SMB攻撃
脆弱性狙い 遮断 SMB/RDPは重大な侵入口(例:WannaCry)
Group 13
Web攻撃
XSS, SQLiなど WAFとの併用 + 遮断 Webサービス稼働時は要注意
Group 14
持続的攻撃
長期にわたる攻撃元 遮断 + 監視強化 APTなどの兆候、内部感染の可能性も
Group 16
悪評総合
多目的 遮断(ログ残し) 要因特定は難しいが潜在的リスク大
Group 23
SSH攻撃
ブルートフォース 遮断 + Fail2Ban設定 遠隔アクセスは要対策
Group 26
IoT攻撃
特定ポート攻撃 遮断 + DMZでの分離 IoT機器の脆弱性狙いに対処

🛡 自社環境への適用戦略(段階的)

🔸 ステップ1:通信の可視化

🔸 ステップ2:段階的な遮断と検証

🔸 ステップ3:自動遮断ルールの適用

🔸 ステップ4:SIEMや通知連携

📊 カスタムポリシー例(Firewall設定)

# CINS Group 14 遮断ルール例(ファイアウォール)
if src_ip in CINS_GROUP_14 then
drop packet;
log event "Persistent threat source - CINS Group 14";

※FortiGate、PaloAlto、ipset + iptables などでも適用可能。

📝 まとめ

優先度 Group 対応方針
1, 2, 10, 14 即遮断・ログ化・通知
5, 8, 13, 16, 23 遮断と業務影響の確認
低〜応相談 26, 30〜 環境に応じて選択的に適用

~メンバー専用 ↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑ メンバー専用~

無料登録は右の握手ボタンからかできます.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

結論

この発信IPは,永久ブロックと判断する.

編集履歴

2025/04/19 Mrはりきり(with AI)

人気順